Castello Ruspoli Cerveteri
Ad alcuni articoli, oramai “tipici”, di una stampa di regime e alla replica del signor Sindaco Pascucci è doveroso, da parte nostra, non solo rispondere ma aggiungere quanto segue fornendo ai Cittadini di Cerveteri e ai lettori un’altra chiave d’interpretazione ed una visione molto più realistica.
È da tempo che l’amministrazione persegue la politica di mettere la testa sotto la sabbia credendo che, allontanando e nascondendo i problemi dietro tanti pomposi proclami e promesse, gli stessi siano in qualche modo risolti. Le politiche miopi di questi anni hanno prodotto invece un aggravamento dei problemi del nostro territorio. Allora che fare? Meglio puntare i riflettori sul capro espiatorio, meglio criminalizzare, meglio spostare l’attenzione al di fuori delle magagne che ci sono in casa (in amministrazione).
Il tic e la strategia, da parte del Sindaco, di spostare l’attenzione dalle problematiche che attanagliano Cerveteri su un tema diverso è un automatismo consolidato e un’azione nota che è, per quanto ci riguarda, miseramente fallita e questo è chiaro. Se rettificare, seppur parzialmente, alcune parole o frasi dei nostri comunicati politici i cui contenuti non erano rivolti agli Onorevoli Zingaretti, Patanè e Di Stefano come già ampiamente specificato, per evitare di arrecare ipotetici problemi a terze persone nel rispetto delle parti e dei ruoli politici significa fare una serie di “iniziative disastrose”o di ”figuracce” allora, caro signor Sindaco Pascucci, sia Lei che la stampa a Lei vicina, siete proprio fuori pista e avete proprio una bella faccia tosta perché, invece di strombazzare ai quattro venti mezze verità e rappresentare la vecchia politica di professione: quella parolaia e mielosa , quella che nasconde la verità, fatta solo di accordi e mantenimento dell’esistente, quella politica che lavora solo per alimentare se stessa e la propria conservazione, quella politica che Cerveteri non merita più, avrebbe dovuto rispondere alle nostre domande:
Perché il Sindaco Pascucci ha deciso di secretare il Consiglio Comunale? Quale sarebbero le motivazioni, se tutta la stampa nazionale comprese le televisioni hanno riportato le notizie con foto, nomi e cognomi degli indagati? Forse perché voleva mettere il silenziatore a De Angelis e Orsomando e a una vicenda molto imbarazzante? Come è possibile che a nessuno venga in mente che la legge regionale del Piano Regolatore congela tutte le cubature di Campo di Mare?
Come si può nascondere che la legge urbanistica impone di reperire all’interno della lottizzazione di Campo di Mare 24 mq. per abitante di standard urbanistici?
Come si può non sapere che il T.A.R. Lazio, il Consiglio di Stato, La Corte dei Conti e la C.T.U. del Tribunale di Civitavecchia hanno dichiarato una parte della lottizzazione di Campo di Mare“abusiva”?
A dirla tutta per noi le sue “non risposte” e i suoi comportamenti da enfant prodige hanno il sapore cattivo di chi annaspa e non ce la fa più a stare a galla così occupato a contenere e controllare il malessere di un’opinione pubblica stanca e stufa delle sue chiacchiere e spot preelettorali come troviamo fuori luogo questa sua ossessione di “mettere il cappello” sulle idee degli altri e su tutti quei progetti portati avanti da altre amministrazioni con il chiaro intento di riscuotere facili consensi. Ci piacerebbe che il Sindaco della nostra città facesse meno proclami e più fatti. …. E, a proposito di “Figuracce” come definisce la sua notizia della partenza della Raccolta Porta a Porta ad Ottobre 2016 che invece avrebbe dovuto essere a regime già nel 2013? Però intanto lei ha affidato temporaneamente la Raccolta RSU alla nuova società, aumentandone, addirittura, la spesa mensile…. e, a proposito di “figuracce” come lo definisce lo scandalo degli autovelox installati solo per fare cassa e di cui ancora non si sa nulla in merito ai vari contenziosi in essere? …. e, a proposito di “figuracce” come la definisce quella fatta in merito al Project Financing per un cimitero nuovo approvato in “solitaria” dalla sua giunta senza, probabilmente e forse, aver verificato tutti i documenti ?.
Sindaco, è arrivato il momento di smetterla con questa stucchevole strumentalizzazione di notizie che non fanno altro che distrarre l’attenzione pubblica da argomentazioni che su tutto il territorio hanno un impatto sociale. Lungi, comunque, dal proposito d’alimentare sterili polemiche epistolari facciamo comunque notare che i nostri comunicati sono “firmati” dalla nostra Associazione, ed esprimono, pertanto, il pensiero di un gruppo di Cittadini e non quello di alcuni (tra l’altro tra i nomi che citate alcune persone o non c’entrano nulla come Juri Marini o condividono soltanto alcune nostre battaglie e scelte come il De Angelis e poi siamo noi che facciamo figuracce!). Lei signor Sindaco, come alcuni organi di stampa, non dovreste spostare su un piano individuale l’opinione espressa da molti: potrebbe apparire, a nostro avviso, come il tentativo, da parte vostra, di sminuire ciò che ha invece una chiara valenza sociale e politica. Se invece, con questo approccio, intendesse attribuire indirettamente connotazioni e posizionamenti ideologici a questo o a quell’altro soggetto allora percorrerebbe un altro vicolo cieco: infatti, in tal caso, lo interpreteremmo come il tentativo di spostare l’attenzione e la discussione su un livello partitico per allontanarla dai contenuti e quindi dagli argomenti che invece noi proponiamo. Più volte abbiamo assistito al tentativo, da parte di qualcuno, d’attribuirci delle etichette per offenderci o metterci in cattiva luce: sono intenti, peraltro falliti, che palesano la debolezza di chi li compie. Noi continueremo a credere in quello in cui NON crede lei Sindaco Pascucci e cioè che l’unica soluzione possibile sono i quattro punti già votati e sottoscritti :
1) garanzia totale della tutela dei piccoli proprietari, al momento inseriti nella lottizzazione abusiva, così come indicato dalla Magistratura;
2) far pagare alla Società Ostilia le opere di urbanizzazione non ultimate all’interno della loro lottizzazione (il valore dell’intera operazione ammonta a diversi milioni di euro);
3) acquisizione al patrimonio comunale di tutte le aree e servizi di interesse pubblico, a partire dal lungomare (salvaguardando così gli stabilimenti balneari);
4) accordo di programma tra Comune, Regione, Area Metropolitana e Ministero per la definizione urbanistica ed edilizia di tutta la massa immobiliare ancora non legittimata e il completamento legale dell’intera area.
Dopo aver parlato delle sue ”figuracce” che in confronto le nostre sono “baci angelici” e dopo aver parlato di una parte del suo elenco interminabile di fallimenti, errori grossolani, piccole e grandi furberie, che hanno messo in ginocchio la città e determinato un crescente e sempre di più diffuso malcontento. Le ribadiamo in questo quadro desolante, che questo “genere di persone”,come le definisce Lei con tono sprezzante, gli attivisti di UniDem ( Unità Democratica Cerveteri) continueranno la loro azione di opposizione e di controllo, al servizio dei cittadini, nella consapevolezza che non esistono margini per rapporti con personaggi tanto inaffidabili. La nostra scelta sarà quella di aprire un dialogo attivo e fattivo con tutte le forze sociali, forze politiche di sinistra e di centro, per mettere insieme le risorse riformatrici e sane del territorio.
Siamo comunque compiaciuti dell’interesse suscitato dai nostri interventi perché meritori della riduzione di una patologica aridità di contributi critici propri di questa Amministrazione.
Ringraziamo tutti per l’attenzione, ivi compresa la nostra Amministrazione Comunale.
Cordiali Saluti
Unità Democratica – Cerveteri