“Il Sindaco parla di 1 milione e 200 mila euro “risparmiati”, tra i quali annovera contributi azzerati alle associazioni. E questo, in un momento in cui il terzo settore andrebbe sostenuto ( non si spiegherebbe, tra l’altro l’accorato impegno del Sindaco per l’edilizia sociale) sarebbe un vanto
L’aiuto al sociale si riduce alla sola costruzione di case, o sostenendo i Servizi Sociali ? Stranamente di questi ultimi non vi è traccia tra le righe di compiacimento del Sindaco.
A questo proposito, mi preme evidenziare che anche a Santa Marinella, esiste un sottobosco di persone in difficoltà che per dignità o peggio, rassegnazione, non protesta, non compie azioni eclatanti ma sommessamente vive il quotidiano, sperando nel domani.
Da qui, il mio dubbio: quanta e quale edilizia potrebbe sostituire un servizio sociale comunale costantemente accanto ai cittadini bisognosi? Davvero servono più case a discapito di aiuti sistematici?
Ho una proposta da fare al Sindaco, alla Giunta: si ufficializzino e certifichino i dati relativi alla povertà in Città, si individuino quelle categorie a rischio, disoccupati, giovani madri, nuclei familiari numerosi, che popolano l’anagrafe comunale. A questi si offrano consulenze gratuite, lavori stagionali, accesso a bandi privilegiati per fare impresa o gestire, ad esempio, le nuove spiagge libere. Puntare tutto sull’edilizia sociale è sbagliato. Attorno ad essa bisogna creare un tessuto vivo, fatto di opportunità ed incentivi..senza temere scelte impopolari e conseguenti “cali di consenso”.
il consigliere Francesco Fiorucci