Non si è fatta attendere la risposta degli amministratori di Cerveteri all’articolo del periodico L’Ortica (al quale abbiamo dedicato un nostro editoriale) che li accusava di usare il nostro “sito internet” al posto dell’ufficio stampa per rilasciare dichiarazioni. Davide Campolongo, consigliere capogruppo di Governo Civico, risponde alle accuse e spiega la sua posizione in una lettera che pubblichiamo di seguito.
“Essendo stato citato in causa da un articolo della stampa locale, in compagnia di altri amministratori del Comune di Cerveteri, riguardante la modalità di trasmissione delle notizie della vita amministrativa, sento il dovere di esprimere il mio pensiero a riguardo.
Premetto che ho sempre creduto nell’ esistenza di un’informazione libera e plurale e che continuerò a sostenere il diritto di poter esprimere e divulgare il mio pensiero liberamente, utilizzando qualsiasi mezzo di comunicazione a me più congeniale.
Personalmente non ho sottoscritto alcun accordo di riservatezza ed esclusiva con nessun organo informativo del territorio. Mi sorprende, quindi, che su alcuni organi di stampa in questi giorni siano comparse critiche in merito all’utilizzo di specifici mezzi comunicativi a discapito di altri, per esprimere le mie considerazioni in merito al funzionamento delle Commissioni Consiliari, ledendo chissà quale diritto di informazione.
L’attività amministrativa deve avere tra i propri compiti quello di informare la cittadinanza su quanto avvenga nel comprensorio, facendo veicolare le giuste informazioni in modo libero e trasparente, sfruttando i diversi mezzi informativi a disposizione, tra cui compaiono sicuramente anche i giornali on line ed i social network, raggiungendo così in modo diretto ed immediato la maggior parte dei nostri concittadini.
Credo che il ruolo dell’Ufficio Stampa ufficiale del Comune sia quello di divulgare le notizie riguardanti l’attività amministrativa, tra cui il resoconto dei lavori consiliari, promuovere le delibere approvate, presentare i bandi pubblicati a favore della cittadinanza, al tempo stesso sostengo che per quanto riguarda le dichiarazioni personali su specifici temi politico/amministrativi, un Consigliere Comunale ha piena libertà di scegliere lo strumento comunicativo più congeniale, mostrando di non essere vincolato ad alcuna logica di mercato editoriale.
Vorrei ricordare che l’Ufficio Stampa del comune svolge sin dal nostro insediamento un costante e prezioso lavoro di informazione sulle iniziative dell’amministrazione e lo continuerà a fare con la costanza e la professionalità che lo contraddistingue, senza venire scavalcato da nessun componente dell’amministrazione comunale, tra cui il sottoscritto.
Credo, inoltre, sia doveroso promuovere nuove iniziative editoriali, tanto più ideate da giovani giornalisti locali, amanti della corretta e libera informazione, al fine di aumentare la trasparenza amministrativa e raggiungere con le informazioni in modo diretto ed immediato tutto il nostro comprensorio.
Concludo dicendo che invece di preoccuparsi di una divulgazione di notizie plurale e capillare ci si dovrebbe porre qualche interrogativo se avvenisse il contrario, ossia se venisse meno la trasparenza amministrativa con la mancata divulgazione delle notizie che ad oggi, per fortuna, è più incisiva che mai”.